ズームイン!!SUPER ニュースのカナメ 2009/01/09

「２兆円使うなら…」というテーマで、辛坊治郎氏による定額給付金の他の使い道の模索する話だった。
日本では「ばらまき」「票を金で買う」「人気取り」「効果がない」「その場しのぎ」「もっと良い方法がある」と言われている定額給付金だが、世界でもドイツやオーストラリア、台湾なども行う政策だ。
日本だけ、もしくは麻生総理がとんでもない政策を実施しているかの様な報道を見かけるが、それは誤解だ。

では定額給付金とは、100点満点で言えば、どの程度の点数の評価だろうか？
私が付けるなら、92点ぐらいだ。
不公平感が少なく、短期的に一定の効果が出やすい政策だから高評価にした。
だが100点では無い。
「もっと良い方法がある」と言われればその様な気がするし、長期的にはもっと効果的な政策もあるだろう。

そこで出てきたのが、今回のニュースのカナメの様な対案だ。

・２兆円を学校の耐震補強に使用する政策
　学校の耐震補強に使用する場合、土建屋に主に投資される為、不公平感は否めない。
　今の何でもかんでも叩かれている麻生総理が実施しようとすれば、シングルマザーを差別していると言われかねないだろう。
　効果は長期的に有望だが、即効性が薄い。
　私が点数を付けるなら、同じく92点だ。

・ソーラーパネルを設置する政策
　やはり特定企業優遇になり、不公平感は否めない。
　目に見えて効果が実感しにくい。
　ランニングコストの問題点がきちんとクリアされているか疑問だ。
　そもそも低所得者は電気エネルギーを大量に使用しておらず、より恩恵を受けるのはプラズマテレビを所持している様なある程度裕福な層になりがちだ。
　これらをふまえて、私が点数を付けるなら、93点だ。
　マイナス面を多くあげつらえたが、未来のエネルギーに着手するのは長期的に有望という事で高評価にした。

・失業者雇用政策
　救うべき弱者を優先的に救う為、不公平感はあるが、その不公平を納得しやすい。
　労働者が増えることは、単純に税収アップに繋がるので、増えた税収で学校の耐震補強を行っていけば良い。
　ただし、誰をどこまでどうやって国が面倒を見るかの線引きは難しく、議論が難航し政策実行にすぐに移る事が難しい。
　私が点数を付けるなら、同じく93点だ。

あくまで全て私の勝手な評価だが、「ばらまき」は最良の政策ではないが、愚策とも思えない。
仮に麻生総理が最初から「学校の耐震補強に使用する」と述べていたら、「その金は、ばらまくべきだ！」と批判を受けるほど、一定の価値のある政策だと思っている。

だが麻生総理の「ばらまき」を殊更、擁護するつもりも無い。
「学校の耐震補強に使用する」よりも「ばらまき」の方が必ず良いとも思っていないからだ。
どちらの政策も一長一短があり、等しく一定の効果が得られる為、様はどっちの政策でも良いので、さっさと実現して欲しい。

個人的には昨年中に二次補正予算案を出さなかった事に対して麻生総理に失望した。
だが、確実に二次補正予算案を通すためだという事も解るので、まだ期待はしている。

いちばん不満に思う事は、今すぐに実行しないことだ。
麻生総理の案も、民主党の対案も、同程度の評価の私にとっては、どちらの案でも良いので「さっさと実行しろ！」と言いたい。
相手の案は握りつぶさないといけない程、酷い案ではない。
このまま審議拒否をするなら、私の民主党への不信は強くなる事だろう。
逆に、今ここで国民のために緊急性を感じ、相手の案を採用するなら、妥協した方を高く評価するつもりだ。
麻生総理が民主党に折れても良いし、民主党が麻生総理に折れても良い。
国民に目を向けているなら、党利党略よりも緊急性を優先しなければならないはずだと思うのだが…。